Datenfeed, Execution, Plattform — und warum MBO-Daten wichtig sind
Datenfeed, Execution und Plattform sind drei verschiedene Schichten. MBO zeigt einzelne anonyme Orders statt nur der Summe je Preislevel. Wenn du diese Unterschiede kennst, verwechselst du einen leuchtenden Chart nicht mehr mit einem richtig angebundenen Konto.
Drei Schichten. Drei verschiedene Aufgaben.
Daten kommen zu dir. Orders gehen über die Kontoverbindung. Die Oberfläche macht beides sichtbar — sofern sie dafür angebunden ist.
Datenfeed
Was sehe ich vom Markt?
Preise, Trades und Orderbuchdaten: MBP oder MBO, Börse, Tiefe und Berechtigungen.
Execution
Wo werden meine Orders verarbeitet?
Verbindung zum konkreten Konto: Ordereingabe, Änderungen, Stornos und Statusmeldungen.
Plattform
In welchem Fenster arbeite ich?
Anzeige, Analyse und gegebenenfalls Ordermaske, etwa Bookmap oder eine kompatible Handelsoberfläche.
Die Ebenen sind logisch getrennt, keine zwingende Verkabelungsreihenfolge. Ein Produkt kann mehrere Aufgaben erfüllen; ein Datenabo allein eröffnet kein Handelskonto.
MBP vs MBO: dieselbe Summe, zwei Geschichten
Fiktive sichtbare Orders auf einem einzigen Preislevel. Beide Varianten ergeben 200 Kontrakte in 12 Orders — ohne Live-Daten und ohne Kauf- oder Verkaufssignal.
MBP — zusammengefasst
Beispiel-Preislevel: 5.000,00
- Kontrakte
- 200
- Orders
- 12
200 Kontrakte, 12 Orders. Die einzelnen Größen und ihre Verteilung fehlen in dieser Zusammenfassung.
MBO — einzelne Orders
Beispiel-Preislevel: 5.000,00
| Priorität* | OrderID* | Kontrakte |
|---|---|---|
| 1 | O-001 | 180 |
| 2 | O-002 | 2 |
| 3 | O-003 | 2 |
| 4 | O-004 | 2 |
| 5 | O-005 | 2 |
| 6 | O-006 | 2 |
| 7 | O-007 | 2 |
| 8 | O-008 | 2 |
| 9 | O-009 | 2 |
| 10 | O-010 | 2 |
| 11 | O-011 | 1 |
| 12 | O-012 | 1 |
Eine sichtbare Order mit 180 Kontrakten plus elf kleine mit zusammen 20. Die MBP-Summe verrät diese Konzentration nicht.
* IDs und Prioritätsränge sind erfundene Lehrwerte, keine echten CME-Kennungen. MBO bleibt anonym und beschreibt sichtbare Orders — nicht deren Besitzer, versteckte Gesamtmenge oder künftige Ausführung.
Drei Schichten — und warum dein Chart nicht dein Konto ist
„Ich nutze Rithmic.“ Klingt eindeutig, beantwortet aber noch nicht, welches Programm du anschaust oder wo deine Orders landen. Trenne Datenfeed, Execution und Plattform. Der Datenfeed liefert Informationen aus dem Markt; Execution ist die Verbindung, über die Orders angenommen, geändert und storniert werden; die Plattform ist die Oberfläche für Anzeige, Analyse und gegebenenfalls Ordereingabe.
Ein Produkt kann mehrere Rollen abdecken. Trotzdem sind es drei verschiedene Fragen: Welche Daten bekomme ich? Welches Konto steuert die Orderverbindung? Welche Software zeigt mir das Ganze? Ein bewegter Chart beweist nur, dass Daten ankommen — nicht, dass die daneben offene Ordermaske am richtigen Konto hängt. NinjaTrader oder Tradovate im Namen ersetzen keine bestätigte Anbindung für dein konkretes Assessment.
MBP: Was steckt hinter 200 Kontrakten auf einem Preis?
MBP steht für Market by Price. Laut CME-FAQ bündelt dieses Format die sichtbare Menge je Preislevel und nennt zusätzlich die Zahl der Orders. Das dort beschriebene CME-MBP verbreitet die besten zehn Preislevel; diese Grenze ist keine pauschale Aussage über jeden Feed an jeder Börse.
Steht dort „200 Kontrakte, 12 Orders“, kennst du die Summe und die Anzahl. Du weißt nicht zuverlässig, wie groß jede einzelne Order ist oder wo genau deine Order in der Warteschlange steht. 200 geteilt durch 12 ergibt rund 16,67 — einen Durchschnitt, kein Abbild der einzelnen Orders. Dahinter können zwölf ähnlich große Orders stehen oder eine mit 180 Kontrakten und elf kleine. Dieselbe Summe, eine ganz andere Zusammensetzung.
MBO: Einzelne Orders statt nur die Preissumme
MBO steht für Market by Order. CME beschreibt einzelne Orders über alle Preislevel des Orderbuchs, jeweils mit anonymer OrderID und PriorityID für die Sortierung. Dadurch werden Ordergröße und Warteschlangenposition wesentlich genauer nachvollziehbar. Die OrderID benennt eine Order, nicht die Person, Bank oder Firma dahinter.
„Vollständige Tiefe“ bedeutet den veröffentlichten Orderbuchumfang, nicht das Wissen über jede unsichtbare Absicht oder versteckte Gesamtmenge. Native Iceberg-Orders können ihre angezeigte Menge unter derselben OrderID erneuern; synthetische Icebergs können neue IDs bekommen. Aus 180 sichtbaren Kontrakten liest du deshalb weder sicher den Besitzer noch eine künftige Marktbewegung ab. Mehr Details sind mehr Information — kein Signal und keine Ausführungsgarantie.
Warum Rithmic im Iceberg-Futures-Kontext relevant ist
Die öffentlichen Iceberg-Unterlagen nennen Rithmic-Zugangsdaten mit der Futures-Challenge und Bookmap über Rithmic mit eigener Bookmap-Lizenz. Bookmap dokumentiert für Rithmic CME-MBO-Daten und vollständige Orderbuchtiefe. Damit kann diese Verbindung eine detailliertere Order-Flow-Analyse ermöglichen, sofern die nötigen Datenberechtigungen und passenden Lizenzen vorhanden sind.
Der wichtige Haken ist die Freischaltung: „Rithmic-Zugang vorhanden“ heißt nicht automatisch „jedes Datenpaket und jedes Analyse-Add-on enthalten“. Kläre für dein konkretes Konto CME-MBO, Level-2-Berechtigungen, Gateway, erlaubte parallele Sitzungen und Zusatzkosten. Die Bookmap-Lizenz bleibt deine eigene; auch besondere MBO-Werkzeuge können eigene Paket- oder Add-on-Voraussetzungen haben. Assessments sind simuliert. Analyse auf echten Marktdaten verwandelt das Prüfungskonto nicht in echtes Live-Kapital.
BookmapData analysieren, über eine andere Verbindung ausführen?
Bookmap bestätigt für BookmapData CME Echtzeit-MBO mit vollständiger Tiefe. Du kannst deshalb die Analyse über diesen Datenweg denken und die Execution getrennt über dein erlaubtes Konto organisieren — etwa über Rithmic, Tradovate oder eine andere unterstützte Verbindung. Das kann auch bedeuten: Bookmap zur Analyse, eine separate Oberfläche für Orders.
Ob direkte Ordereingabe aus Bookmap, Cross-Trading oder parallele Verbindungen mit deinem Konto funktionieren, musst du anhand der konkreten Integration, Lizenz und Anbieterregeln prüfen. Die beiden Fenster sind keine automatische Verbindung. Gerade bei unterschiedlichen Datenquellen müssen Instrument, Kontraktmonat und Konto zusammenpassen. Tradovate ist hier ein allgemeines Beispiel für einen möglichen Execution-Weg, keine bestätigte Iceberg-Anbindung.
Liefert dxFeed MBO-Daten?
Nein. dxFeed liefert keine MBO-Daten. Vollständige Tiefe und einzelne Ordergranularität sind nicht dasselbe. Bookmap nennt dxFeed im Futures-Überblick mit „full depth“, während Rithmic ausdrücklich als „MBO & full depth“ geführt wird. dxFeed stellt keine Market-by-Order-Daten bereit.
Wenn du dxFeed nutzt, rechne deshalb nicht mit einzelnen OrderIDs und Prioritätsinformationen. Für MBO bleiben die hier genannten Wege Rithmic und BookmapData, jeweils mit den nötigen Berechtigungen.
Was kostet der komplette Arbeitsplatz — und was passiert bei Ausfall?
Fiktives Kostenbeispiel, keine aktuellen Software- oder Datenpreise: $525 Assessment plus $40 Software und $30 Daten pro Monat ergeben im ersten Monat $595; nach drei Monaten $735, wenn alle drei Monatsgebühren anfallen. Die Assessment-Gebühr stammt aus dem bestätigten Futures-$50k-Kalkulatorpreis, die $40 und $30 sind reine Rechenannahmen. Prüfe enthaltene Daten, eigene Lizenz, optionale Add-ons und Kündigung getrennt.
Ein Feed-Ausfall, eine abgelehnte Order und eine eingefrorene Oberfläche sind drei verschiedene Probleme. Wer ist jeweils zuständig? Wie erkennst du offene Orders? Welche alternative Verbindung erlaubt dein Anbieter? Der historische Fall True Forex Funds/MetaQuotes 2024 illustriert Plattformabhängigkeit, nicht die heutige Qualität eines anderen Anbieters. Diese Seite erklärt Technik und Prüfungsfragen — keine Trades, Signale oder Gewinnversprechen.
Quellen & Einordnung
- Iceberg Funding · Rules
Öffentliche Programmregeln. Preise: Kalkulator-Abruf 10.11.2026; der Checkout bestätigt vor Zahlung. Ein Programm ist nicht die Regelvorlage für alle anderen.
- Iceberg Funding · FAQ
Futures-Phasen, Consistency und Live-Übergang. Vor Kauf aktuelle Bedingungen prüfen.
- FX News Group · True Forex Funds, 2024
Historischer Bericht zur Plattformabhängigkeit, keine Aussage über aktuelle Anbieter.
- CME Group · Market by Order (MBO) FAQ
MBP: beste zehn Preislevel, Gesamtmenge und Orderzahl. MBO: individuelle anonyme OrderIDs, PriorityID und volle Tiefe. Original-FAQ 20.07.2017, geprüft 10.11.2026; die Beispiele hier sind eigene fiktive Lehrwerte.
- Bookmap · Connectivity — Futures, BookmapData CME und Rithmic
Bestätigt CME-MBO für Rithmic und BookmapData sowie eigene Paket-/Datenvoraussetzungen. dxFeed liefert keine MBO-Daten. Geprüft 10.11.2026; Quelle erneut gegenprüfen, wenn sich das Angebot ändert.
Die Regeln verstanden? Prüfe das konkrete Angebot — ohne Erfolgs- oder Gewinngarantie.
Iceberg Funding →Oder lies erst die 5 Fehler →